EL M-19 BUSCÓ PROTESTAR POR INCUMPLIMIENTO Y VIOLACIÓN A LA TREGUA. SUS ERRORES NO JUSTIFICAN LA BRUTAL REACCIÓN DEL GOBIERNO

Estrellas inactivasEstrellas inactivasEstrellas inactivasEstrellas inactivasEstrellas inactivas
 
Noviembre 14 de 1985

 

Declaración del Comando Nacional del EPL, Francisco Caraballo, Comisario Político, Ernesto Rojas, Comandante

 

Frente a los hechos que se desarrollaron en el Palacio de Justicia, el Comando Nacional del EPL expone las siguientes consideraciones:

 

1. El EPL protesta enérgicamente por el tratamiento que el gobierno le dió a la toma del Palacio de Justicia, en aplicación de su política fascistizante. Es consciente de la necesidad de cerrarle el paso al fascismo y de hacerle frente al endurecimiento del aparato represivo. Estima que la lucha por una verdadera apertura democrática sigue siendo una tarea de primer orden, unida al combate en todos los terrenos contra las fuerzas reaccionarias, que prefieren la vía al fascismo.

 

2. La invasión de las instalaciones del Palacio de Justicia por una unidad del M-19 no se debe juzgar como un hecho aislado de la situación del país y de la conducta del gobierno y de sus fuerzas militares frente a los acuerdos de Cese del Fuego y Diálogo Nacional.

 

3. El M-19 y el EPL han sido objeto de provocaciones, hostigamiento y agresiones permanentes por parte de las tropas gubernamentales, no obstante la seriedad con que estas organizaciones asumieron el cumplimiento de los pactos firmados con el gobierno. La acción del M-19 estaba destinada precisamente a insistir en su protesta por el incumplimiento por parte del gobierno, por las frecuentes violaciones a la tregua y a exigir una respuesta clara a sus reclamos políticos.

 

4. Los errores políticos y militares en que incurrieron los dirigentes del M-19 no justifican la algarabía reaccionaria contra las organizaciones guerrilleras revolucionarias, que pretende culparlas del recrudecimiento de la violencia en el país.

 

5. Es claro que el gobierno y su aparato represivo cierran cada día más las posibilidades de expresión política. La brutalidad de la reacción del gobierno es un ejemplo de la aplicación del terrorismo de estado, que debemos rechazar con firmeza. Ante el agravamiento de la crisis económica que golpea duramente a los trabajadores y a la agudización de los problemas sociales, el gobierno prefiere la restricción de las libertades políticas y la salida militar.

 

 

Fuente: Villarraga Sarmiento, Álvaro, compilador y editor. (2009) Gobierno del Presidente Belisario Betancur 1982-1986. Tregua y cese al fuego bilateral FARC, EPL, M-19, ADO. Tomo 1 - Serie el Proceso de Paz en Colombia. Bogotá, Colombia: Fundación Cultura Democrática, FUCUDE

 

Búsqueda